|
17 de Mayo de 2006
Uno de los dos bomberos acusados de filtrar exámenes
de oposición en la convocatoria de 2003
del Ayuntamiento de Granada, G.M.G., negó
hoy su implicación en los hechos y consideró
que la grabación aportada por su compañero,
J.M.B.S., también acusado, en la que supuestamente
se relata como llevar a cabo la filtración
de la prueba, es un "montaje".
En su declaración ante el Tribunal de
la Audiencia provincial de Granada, G.M.G. negó
su participación en la filtración
puesto que las 21 preguntas del segundo examen
de la convocatoria, que posteriormente fueron
facilitadas a los interinos opositores, "se
las llevó J.M.B.S. antes de la realización
de la prueba".
El fiscal pide seis años de cárcel
y cuatro de inhabilitación para los dos
acusados, ambos vocales del tribunal en representación
sindical, a los que atribuye la posible comisión
de un delito continuado de falsedad en documento
oficial y un delito de violación de secretos.
Según el escrito de acusación del
ministerio público, los dos acusados "lograron
burlar el anonimato de la autoría de los
ejercicios" de la segunda prueba y filtrar
21 de las 30 preguntas que componían el
tercer ejercicio a la mayor parte de los interinos
que se presentaron a la convocatoria con el objetivo
de que lograran una plaza.
Ayer, J.M.B.S. negó también su
implicación en el supuesto fraude respecto
al que "llegó hasta el final"
para poder demostrar que se "habían
filtrado las pruebas". En su actuación,
que dijo fue de "abogado del diablo",
J.M.B.S. grabó una conversación
supuestamente mantenida entre los dos acusados
y el jefe de Bomberos del Parque, ya fallecido,
que él calificó de "prueba
contundente" y entregó a la Fiscalía.
Según G.M.G., no existió tal conversación
entre los tres miembros del Tribunal mencionados
y en ningún momento se habló de
pasar las preguntas del examen a los interinos.
Su defensa, solicitó como cuestión
previa ayer la impugnación de la grabación
de la cinta, aportada como prueba en el caso,
y que calificó de "impertinente, errónea
e intemporal", sobre lo que se pronunciará
el Tribunal en su sentencia.
Además, el procesado negó haber
detectado "irregularidades" en la corrección
de los ejercicios de oposición, así
como "conocer" la letra de los interinos
opositores a los que sí que "conoce
personalmente desde hace años", indicó.
"SI HUBIERA APROBADO, ESTE ASUNTO
NO SE HABRIA DESTAPADO"
Por su parte, el opositor que entregó
al notario las 21 preguntas supuestamente facilitadas
a los interinos antes del tercer ejercicio, declaró
en calidad de testigo que "si hubiera aprobado,
este asunto no se habría destapado".
A preguntas del tribunal, R.L. aseguró
que la intención de J.M.B.S. era que "aprobaran
todos los interinos" puesto que aunque fue
el propio opositor él llevó las
preguntas al notario tenía intención
de hacer el examen y J.M.B.S. no podría
utilizar el acta "sin mi consentimiento",
según lo pactado.
En su escrito, el fiscal relata que el acusado
invitó a R.L. a presentar ante notario
las preguntas que J.M.B.S. le facilitó
y que "podría utilizar si finalmente
se le aprobaba el segundo ejercicio o levantar
un acta notarial para anular la convocatoria si
fuera preciso".
El mismo testigo afirmó que J.M.B.S. reconoció
haber "manipulado" exámenes para
que aprobaran interinos en varias ocasiones.
El ejercicio fue anulado y se paralizó
la oposición. El juicio está previsto
que continúe mañana con la declaración
de más testigos.
Información obtenida de GRANADA
DIGITAL
|
Teléfono de Información y Reservas: 630 02 00 94
Aproveche
nuestras ofertas de 
